Nopuedomas dijo

Objetividad en estado puro.

28 Junio 2005 | 11:07 AM

Atzerri dijo

Disculpa, Nopuedomás, ¿lo dices en plan irónico o en serio? no es por meter cizaña, sólo por saberlo, porque a veces esto de la comunicación escrita es lo que tiene :) Lo digas en un sentido o en otro, gracias por visitarme y por dejar tu opinión.

28 Junio 2005 | 11:35 AM

Nopuedomas dijo

Perdona, Atzerri, en el "fondo" tienes razón en algunas cosas, pero desde luego no en las "formas".

No soy gallego y conozco muy poco sobre la sociedad gallega, así que no tengo ni idea si a Galicia le ha ido bien o no con Fraga, no puedo opinar. En cuanto al cambio por "Nunca Mais", sinceramente, aquello fue un accidente, y no creo que en el balance de 16 años de gestión un accidente puntual, por muy graves que hayan sido las repercusiones, tenga que ser determinante, ni en un sentido ni en otro.

Estoy totalmente de acuerdo en que ya era hora de cambiar de candidato.

Tu relato no me parece objetivo, "el señor Aznar -otro bajito, ¿por qué todos los fascistas son enanos" ... no es una expresión objetiva, es una opinión muy subjetiva, te sale de dentro. Para empezar, estás llamando "enanos" en un tono bastante despectivo a millones de españoles que no tienen la suerte de medir mucho más que Aznar. Segundo, estás llamando fascistas a millones de españoles que votaron a Aznar en dos ocasiones. Tercero, en mi opinión, a pesar de que las relaciones públicas no han sido el fuerte de Aznar, eso está claro, creo que no se puede dudar de su honradez y talante democrático ( para empezar, la promesa de dejar el gobierno a los ocho años, como hizo, sentando un precedente bastante democrático ).

28 Junio 2005 | 12:02 PM

Atzerri dijo

Hola de nuevo, Nopuedomás. Tienes razón. Sí, la tienes. Mi relato o lo que sea que sea no es objetivo, de hecho no pretendía serlo, como no pretende serlo nada de lo que aquí publico porque se trata, como bien sabes, de un blog de opinión, en este caso de "mi" opinión. Es posible que haya podido molestar a algún lector con las formas de mi artículo, mis disculpas, pero creo que todos somos maduros para saber a qué páginas entramos, ver qué es lo que se cuece en ellas y en función de su objetividad, tono, formas o fondo, decidir si regresamos a ellas o no, y si entramos a comentar algo o no. Yo no escribo para hacer amigos, tampoco para buscar enemigos. Lo hago porque me gusta, porque vivo de ello y porque de alguna manera este invento de la blogosfera si hay algo que permite es que muchos lectores de diarios, revistas, consumidores de televisiones varias y personas que pensamos más o menos bien o mal nos curremos un espacio en el que escribir lo que nos venga en gana y ganarnos, o no, unos lectores fieles que nos alaben o nos critiquen, con educación y elegancia, como en este caso haces tú. Para ser objetivo ya tengo el trabajo en el que me obligan a serlo :) .

Te agradezco sinceramente, de verdad, en el fondo y en la forma, tus comentarios y bienvenida sea la disparidad de criterios. Agradecería de igual manera si alguien que se ha sentido ofendido con mi definición de Aznar entrara y me pusiera a bajar de un burro, siempre que se haga con estilo y educación, porque creo en la participación y en el debate. Ahora bien, bueno sí, pero gilipollas no. En caso contrario, y como no creo en aquello de poner la otra mejilla, yo devolvería mala educación y bilis escrita a la que previamente a mí me entregaran. Sin más, gracias, y lo dicho: tienes razón. No soy objetivo. Soy plenamente subjetivo, y ése es -valga la cacofonía- mi objetivo con este mi blog.

28 Junio 2005 | 12:25 PM

sergio dijo

Si llamas fascista a Aznar, ¿zapatero es stalinista? y llamazares se sale del mapa en radicalidad, y claro con esas mismas premisas Carod o ibarretxe son nazis, pues mira igual hasta tienes razon.

Por cierto, ¿que argumentos tienes para llamar fascista a aznar? comparado con digamos, la gestion realizada en el pais vasco por el PNV o en Catalunya por Ciu y ahora por el tripartito la politica de Aznar casi se puede calificar de moderada.

Y bueno, lo de galicia es de pena, sin duda fraga se tenia que haber marchado hace siglo, el problema es que lo que entra es infinitamente peor(el bng si es sin duda un partido fascista, el pp haya mas bien caciquil).

22 Julio 2005 | 01:08 PM